这种科研结论的发布，对于作者来说就是一场修炼，因为每个人都在往“自己希望”的方向去解读，
但事实是，这种文章只是在论述一个简单的结论，而这个结论并不带有任何倾向，“既不支持XXX”“也不反对XXX”。

仔细读选媒体对文章的报道，以及文章原作者之一成员的公开回应，
只有几个结论：
1，新冠会损伤心脏，这是多个研究表明的既定事实；
2，此文章的重点，在于对比“流感和新冠，在转录组之间有显著性差异”；
研究人员表示，“新冠可能直接对心脏DNA产生影响，而不仅仅是通过炎症带来连锁反应。”注意只是可能，后续还会继续实验验证。
3，此次研究的样本量不多，加起来不到50人，因为“找病人的心脏组织采样太难了”。

结论就这么多，我试图找到原作者更多的倾向（大众喜闻乐见的那种），竟然也找不出来了。
所以这些科研人员也是挺不容易的，做出一个事实的结论，有数据有结果，不带任何倾向，就足以引起争吵。